しゅみのしみゅれーしょんげーむ

ぽえむってこういうことかな？

　・・・ちょっとちがうか。

　たかさわさん、そこのところどうですか？

　

ちなみに、N黒さんの記事で言われてるのは、この広告のことですかね（タクティクス創刊号の表紙裏）。

ただ、広告で占領となっているのは第一ではなく、第二ターンの第一フェイズでってことのようです。

第二ターンならそこそこ現実味あるのでしょうか。

失敗したら第二フェイズでもがんばってねってことのようですね。

このゲーム持ってないからわかりません。

当時であっても残念ながらガダルカナルの場所は知っていても、サンヴィットって何それおいしいの？状態でしたから、この広告みても全然ビビっとは来なかった。

同じ創刊号にはエアウォーの操縦指南っていう、ダイス目マークのF-86のイラストが載った記事があったんですよね。

こっちはポエムではありませんが、ビビッと来ましたね。

操縦訓練がいるウォーゲームがこの世にあるんだ！！っていうのは、すっごく詩的だったです。

積みゲ崩し

　この記事はＨＡさんが企画したウォーゲームアドベントカレンダー2018の記事です。

　

　さて、今更ですが先月の17～18日に開催された年一回のウォーゲーマーの祭典である猿遊会に参加しました。
　私はたしか３年ぶりの参加となります。
　２日間ゲームのこと以外なにも考えなくて良い幸せな日を過ごしました。こんなこと一生のうちにも数えるほどしかありません。
　今年は早くから同好の士を募ってGMTの「Elsive Victory」を行いました。買ったはいいけどする機会に恵まれない不幸なゲームでした。
　なぜってまず日本の住宅事情を無視した設計だからです。
　20数本のシナリオが用意されていますが、その殆どがフルマップ２枚を広げなければなりません。
　導入用練習シナリオですらそうなのです。
　
　そして以前にも記事にしたように事前準備にやたら時間がかかります。
　特に対空火器の配置。
　時間がかかる上に敵への抑止効果はあっても射撃機会があまりないという。まぁ正しいシミュレートであるといえばそうなのですが。
　猿遊会でのプレイでもダミーを含め総数33個のSAM大隊ユニットを配置しましたが、SAMを発射できたユニットは１つで１回だけでした。
　今回は本番までに日にちがあって、事前準備を行った上臨みましたが、ふつうのゲームのように顔を合わせてからダイスを振ってどっちがどっちの陣営するのか決めてからセットアップしてたら、セットアップが終わるころに片づけの時間が迫っているはずです。
　最後にルール量が多い上に他のゲームとの互換性が全くない。
　ZOCだの補給線だの戦闘後前進だのは全く出てきませんが、ARMだのEOGBだのRWRだのと、ジェット航空戦を知ってる人ならまあ何とかなるワードでルールが埋め尽くされています。
　「このゲームやりたいのでルールから教えて（はぁと）」っていう人が世の中に居ることに全く無頓着です。　
　そういうゲームなので、特にゲーマー人口密度の低い地方ゲーマーにとっては死蔵一直線なのですが、それがプレイできる猿遊会は、私の中では特別な存在なわけです。

　

　もうひとつ、普段からVASSALメール対戦でお世話になっている方から、GJ「大日本帝国の盛衰」をしませんかとお声をかけていただいています。
　しかもお二人の方から。
　このゲームもでたときにすごく嬉しくて勇んで購入したにも関わらず、10年以上死蔵されてしまっていたゲームです。
　死蔵の原因はシステムを乗りこなすのに腕がいることでしょうか。
　日本軍にせよ連合軍にせよ、どっかの拠点を攻めるためにプレイ上入念な計画と準備ムーブが要求されるのです。
　なぜなら、艦隊を動かすためには、輸送ポイントなるものをいちいち消費するわけですが、それを無駄使いしないよう注意しなければ、戦争経済がすぐに破綻するからです。　
　連合軍が気にしなければいけないのは輸送ポイントだけですが、日本軍側はこれに加えて燃料ポイントの管理もシビアにしなくてはいけません。
　すげぇマゾヒスティックなゲームと言えますし、きっと慣れている人なら楽しい管理作業、これぞ戦略シミュレーションなのですが、慣れるまでプレイを重ねられる人はなかなかいないと思う。
　そのあたり実はエアパワーなどの精密空戦ゲームと共通する難しさがあると思います。
　こういったゲームも、長考やプレイ時間、プレイスペースを気にしなくて済むVASSALメール対戦というプレイ環境が解決してくれれば対戦相手に巡り会えるわけです。
　
　来年はもっと積ゲー崩しをて、死蔵ゲームを救いたい。
　たとえば、CMJ136号のストライクノース。

　これはブラインドサーチですので、お互いがゲームルールを間違えないことが前提になります。
　インストから始めるのはちょっとつらい。
　これに限らずブラインドゲームは、いくつかほかにも死蔵アイテムがあって、なんとかしたいと思っているのです。
　　アクロス・ザ・パシフィック。
　買ってしばらくの頃に、お試しプレイはしました。
　死蔵理由は結構なボリュームのルールと、やはり日本の住宅事情無視の仕様。来年もし猿遊会にいけたら、２日間広げっぱなしにできるし、同好の士を募るのもありかな。
　もっともこれはVASSLモジュールがあるので、V友とするという選択枝はなきにしもあらず。
　ただメール対戦にしろリアル対戦にしろ相当な根性が入りそうですが・・・・

2018年おつかれさまでした

2018年も残すところあとわずか。

昨日は山科会大忘年会ということで、紙さん、ぐちーずさん、AMIさん、私の４人でゲーム三昧の日々でした。

写真はメンバーがそろうまでということで、拙作「ぶんどど空母決戦！」小学１年生でもできる空母戦を目指して開発中のものです。

ゲームテンポ向上のために、マスを少し減らしてみては？というご意見をいただきましたので、さっそく試してみようと思います。

こちらは10歳児でもできるWW２。

エキスパンションの北極マップも入れてやってみました。

私は英国担当。

途中までトップを走っていましたが、AMI独軍と死闘を繰り広げるぐちーずソ連をうまく助けられず、北極圏経由で紙日本軍にカナダに攻め入れられたことが決定打となり、世界は枢軸国に支配されてしまいました。

陣営同志の連携プレイはとても大事です。色々考えさせられる楽しいゲームで、ぜひぜひまたやってみたいです。

それにしても、これを台湾の１０歳児は楽しめるのか。

台湾10歳児おそるべし。

写真を撮り忘れましたが、昼食をはさんで紙さんと太平洋戦史を２回ほどやって、２回ともぼろ負けした後、ボトムズタクティクスを。

前回同じメンバーでやった時に、舟艇の被害適用ルールを間違えてたので、仕切り直しということで。

今回は僅差のいい勝負で、EX-10側が勝利したのですが、あとでパンシロン・・・じゃねぇや、イプシロンの登場ヘクスを間違ってたことが判明。

と、いうわけでまた今度正しいルールでやろうねってことに。

敗戦続きの１年でしたが、ビールはとってもおいしかったです。

ひとりでできるもん

　・・・の初代舞ちゃんの平田美音さんは今どうしていらっしゃるかな？　たしか平成ゴジラVSメカゴジラに出演されていたよなって思って、調べてみたらなんと30数歳の若さで肝不全で亡くなられていた。

　謹んで御冥福をお祈りします。
　息子が小さい時に、舞ちゃんが楽しくイチゴジャムやらサンドイッチを作るビデオ（DVDではなくVHSだった）には大変お世話になりました。
　舞ちゃん（のビデオ）に子守をしてもらってたその息子が、今度結婚することになりました。感無量です。

　えー、いきなり訃報から始まってしまいましたが、そんな話ではなく「ひとりでできるソリティアゲーム」のことを書こうと思うのです。

これはHAさんが企画されたWar-Gamers Advent Calendar 2018"https://adventar.org/calendars/3461の記事です。

　ここに来てソリティアゲームがプチマイブームです。
　あのSLGブーム終焉ごろにも、ゲームの裏箱やレビューにソロプレイの可否が書かれることが必須になる一方、VGのアンブッシュシリーズを皮切りにソリティアゲームの日本語版が次々と出版されました。
　あれはそのうち仲間とゲームをすることなど、難しくなるという気持ちの表れだったのだと思います。ここ最近、ゲーム界は少し息を吹き返してきた印象がありますが、どうやらそれと入れ替わりで、今度は自分自身のゲーム人生の終焉を心配する必要が出てきました。
　あの時はブームは向こうから去ってしまいましたが、今度は自分の方が去らなければいけないわけです。まだ先のことのようにも思えますが、歳をとると年月の進み方も加速度的に早くなるので、実はあっと言う間なのかもしれません。

　そんなわけで、ひとりですることを前提に設計されたゲームが今マイブームなのです。ソロプレイ可能なゲームとは違って、ソロプレイが前提のゲームです。
　パソコンゲームやコンシュマーゲームで良いではないかと言われそうですが、あにはからんやどうもあれらは私の好みのベクトルではない。
　いや、黎明期にはこっちの方向性のコンシュマーゲームもそれなりにあったんですけどね。スーファミのコンバットは今でもやりたい。
　それに、コンシュマーゲームがこんなに発展したにも関わらず、相変わらずソリティア紙ゲームがコンスタントに出版される背景には、私と同じ思いの方が結構それなりにいらっしゃるのではないかと。
　今年に入ってからはなんと新作をなんと６つも買ってしまった。
　今回は昔買ったのも含め、持ってるソリティアゲームを与太話とともに一挙ご紹介。

　まずは往年の超有名作の「アンブッシュ」。
　ソリティアゲームのルールブックのはじめに、「このゲームはアンブッシュのようなパラグラフ形式ではなく、何度でも遊べます」って書かれるぐらいで、逆にいうとアンブッシュはソリティアゲームのフラッグシップでもあるわけです。
　兵士１名１ユニットで、D-day以降のヨーロッパ戦線を生き抜くゲーム。ゲームブックのような（この喩えは今世紀に通用するのか？）パラグラフ形式でシナリオをクリアーしていくタイプのゲーム。
　キャラクター１人ずつに名前を決めて感情移入しつつ、分隊を育てていくつもりで始めるのですが、いやぁメンバーがよく死ぬこと死ぬこと。この世界観はコンバットではなく非情のライセンスですわ。人生も戦争も甘くないと身を持って感じられる教育的ゲームです。

　こちらD-day以降の戦車戦を扱う「パットンズベスト」。

　米軍のM4シャーマンの戦車長となって、欧州大戦を生き抜きます。
　ドンパチと派手な戦車戦が展開すると思いきや、戦場では臆病者が生き残るということを教えてくれる、またもや非常に教育的なゲーム。
　新しい土地に進む時はひたすら航空支援と砲撃支援を要請し、敵が出現したら煙幕をはりつつハルダウン地形を探し続け、強敵は味方が倒してくれることを願い、敵の弾は自分ではなく味方が引き受けてくれることを念じてダイスを振る。
　そして何度もなんども書きますが、このゲームの愁眉は視認に成功するまでは、どんな戦車もタイガー、どんな対戦車砲も88mm砲の威力を発揮するという、敵が見えないことによる恐怖の表現です。

　バトルオブブリテンを扱い、イギリスの町をナチ空軍から守る「RAF」。
　近年になって、ドイツ側の立場でプレイできたり、対戦もできるようになったらしいバージョンアップ版が出たそうですね。
　デザイナーズノートには１日１ターンプレイしようとか、その際の天候ルールはダイスを振るのではなく、新聞に掲載されるその日のドーバー海峡の天候を使おうとか書いてあってほほえましいです。
　ハイライトの７日間を扱うショートシナリオを何度かやったことがありますが、やはりなかなかハードですね。

　私が大好きな空母戦を扱うVGの「キャリアー」。
　このゲームが出回ったころは、タクティクスのSLG号は既に季刊化し、ブームはほとんど終焉を迎えておりました。
　私は就職して５年目に達しており上の子供が生まれたころ。
　空母戦ウォーゲームを人ともう一度できる時代が来るなんて信じていませんでしたから、このゲームはなにがなんでも手に入れたかった。
　筑波に長期研修出張に行った際に、仕事が終わってから高速バス（当時筑波エキスプレスはなかった）とJRで池袋のパルコまで行って、店の方に頼み込んで通販をしていただきました（で、かわりに5thフリートを買った）。
　なにもかもみな懐かしい。
　ルールが複雑なので、プログラミング学習形式なのはいいのですが、通しでするとプレイ手順にルール序列と記載順番があってないので、ちょっと迷うのが難点。
　エレベーターの上げ下げ、航空機別の航続力、航空攻撃隊の触接判定などマニアなルールがてんこ盛りですが、水上戦闘ルールは超あっさり風味。もうここまで凝ったんだから、こっちももう少し力いれても50歩100歩ではなかったかと。
　いずれにしてもこのゲームは私の一番の宝物です。
　
　そして約30年の時を経て、またまたソリティアゲームの新作がやってきました。

　

　まずは同じく空母戦の「珊瑚海海戦ソリティア」。
　WaW版を買ったというのに、ほどなくCMJがライセンス版を出してしまい、迷った挙げ句そっちも買った。
　写真はCMJ版です。
　キャリアーとはタイムスケールが違い、１ターン１２時間と大味ですが、その分珊瑚海海戦の全体像をプレイできるという貴重な品です。
　珊瑚海海戦を語るなら、やはりツラギ攻略あたりからだよねーって思うのです。
　今回写真撮影のために引っ張り出したら、オプションユニットの加賀が行方不明になってた。トホホ。
　ヒストリカル派の私としてはあまり影響ないさと自分で自分を慰めています。
　このゲーム、相手側（日本軍）移動のアルゴリズムがやや単純なので、もう少し改善の余地があるのではという気もしています。

　お次は太平洋戦争全体を扱った「ニミッツの決断」。
　ちょっとお高かったので、買うのにも決断が必要でした（笑）。
　シナリオ形式で42年、43年、44年、45年の戦いを別々に再現しています。連結キャンペーンもできるようですが、設計上重視しているのはシナリオではないでしょうか。
　タイトル通り米軍視点なわけですが、ソリティアのお約束で敵がやや強めに設定されています。なので日本軍めっちゃ強し。これだけ強ければあの戦争に負けはしなかっただろ。
　まだ42シナリオしかできてませんが、43や44あるいは45でもこんな感じなんやろか。そもそも45シナリオって一体・・・
　
　で、ここからは2018年になってから購入した６品のご紹介になります。
　どれもみな、品薄感に背中を押されて条件反射的にポチった（書店で買ったのもあり）ので、パシフィックサブ以外はまだプレイできていませんが。

　まずミッドウエイがテーマのソリティア製品二つ。
　なんだかんだ言っても、ミッドウエイは人気のテーマなんですね。
　どちらもキャリアーとは方向性が異なり、ライトユーザーがターゲットです。
　「キドーブタイ」の方はダミーマーカーの絵柄がカモメです。これを見て自作空母戦ゲームにもダミーユニットにカモメの意匠を入れてみました。
　もうひとつの某萌えミリ誌付録ゲームの方は、索敵してるぞっていう雰囲気がよさげ。ミッドウエイの戦記本に必ずといって出てくる南雲機動部隊の索敵扇扇形がマップになっています。
　実は空母戦ゲームはほかのウォーゲームに比べてギミックをより重視すべきではないかと思ってて、大変参考になります。

　そして潜水艦ゲームが二つ。

　太平洋ものと大西洋ものです。

　太平洋ものの「パシフィックサブ」は、先にあげた「パットンズベスト」と、どことなく意匠が似ている気がします。
　潜水艦の艦長になって地図を移動し、目標に出会ったらそれを解決するため戦術ゲームに移るという構図がそっくり。
　時期がくれば新しい艦に乗れるっていうのも同じですね。
　大戦初期に与えられるMk-14魚雷は、マッコイの安売りサイドワインダーかっていうくらい不発率が高いです。こんな兵器わたされて潜水艦の艦長なんぞやってられっかな気分。
　そして魚雷を撃った後、電池残量を気にしながらひたすら我慢するところなんかは、過去の潜水艦ゲームとは一線を隔すリアリティで、潜水艦映画を見直したくなること必至ですし、潜水艦映画を見ようものならこのゲームをしたくなると思う。
　ルールがやや曖昧なところが珠に傷ですが、ソリティアだから独自解釈で乗り切ってもだれも不幸になりません(?)

　一方の大西洋ものの「アトランティックウォー」は、もう少し視点が大きくなってドイツ軍の潜水艦による通商破壊作戦全体を扱うようです。
　こっちはまだルールすら読めてませんが、噂によると敵艦撃沈数を隻数ではなくトン数で数えるらしい。
　カードを使うシステムなので、日本語版カードを作成しようかなーって思っているところ。
　ルールブックと首っ引きでは、プレイ感が削がれますからね。

　

　こちらは歩兵戦を扱う「ライフル・イン・ジ・アルデンヌ」。
　陸物戦術級では、地形の処理が問題になると思うのですが、ＡＨアップフロントの処理にも通ずる一次元マップでうまく処理してあるようです。
　これもまだ買っただけ状態。　

　で、今年最後に買ったソリティアゲームがこちら。
　中部太平洋域の43年～44年の戦いを扱った「中部太平洋戦役」。
　私のツボは空母戦が激しかった42年なので、そこからは外れているわけですが、あ号作戦も発動するらしく空母戦にも一応なる模様。
　あえて42をはずしてこの時期なのが興味津々。
　ちいさなウォーゲーム屋さん店長のＮ黒さん曰く「ソリティアならではの選択」ってことらしいです。
　ベースシステムはレッドドラゴンライジングだそうで、向こうの人はこのシステム割とお好きなのね。
　
　こうして見ると結構もってるなぁソリティアゲーム。
　ゆったりまったり、ビール片手に朝から晩までこいつらに一人で没頭するっていうのも、なんかいい人生だなぁと思う今日この頃。
　いよいよの時がきたら、家にある対戦ゲームは全部ヤフオクでうっぱらって、ソリティアのみを手元に残しますか。

　Teddyさんおすすめのファントムリーダーも持ってないんですがとても気になります。
　あと、日本軍の立場でも連合軍の立場でもできる、空母戦のソリティアでないかなぁ。難易度的には珊瑚海海戦ソリティアとキャリアーの中間くらいのが欲しい。
　なかったら自分で作るしかないか？

EAFの対空火器網です

ルール間違いをしていなければいいんだけどな。

なかなか前には進まない

　

　先日修正版をリリースし、２カ所でテストにかけたSolomn's War '42なのですが、結果的には差し戻しでした。
　こちらとしては、その際いただいた意見を取り入れて、少しだけ修正するつもりが、気がついたらかなり変わってしまいました。
　ルール変更はおろか、マップ、カード、ユニットの一部にまで変更が及びました。

　これはご指摘とは別に自分でもソロテストプレイを重ねるうち、日本軍とっても有利なゲームであることが序々に明らかになり、その修正も今回兼ねたことによります。
　当たり前な話なのですが、このゲームを知っている人は、日本中でまだ数えるくらいしかおらず、作った私自身ルールはわかるけど遊び方がわからない状況なのです。
　でも遊び方やら駒の運び方がわかってくると、見えるものも変わってくる。多分なれた人や才能のある人はここの見極めが非常に早いのだと思います。よいデザイナーは先ずよいプレイヤーでなければならず、その点においてゲームプレイ量の絶対数が不足気味の私は、スキル不足なのかもしれません。
　
　今回、テスト結果のご意見としていただいたのは、航空ユニットの魅力がまだ不足しているというものでした。
　陸海空３軍立体作戦がテーマなわけですから、みんなのキャラが立っていなければならんでしょう。
　ご提案は、ユニット数の増やレーティングファクターの増と、それらに伴う戦闘ルールの大幅改訂やユニット全面作り直しに及ぶものでしたが、
　さすがにそこまでは踏み込めず、エッセンスを現行ルールの上に落とし込んだ上、ご提案の趣旨は損なわないものに仕上げたつもりです。

　では、もう一方の自分で気がついたゲームバランスの方はといいますと、日本軍が強いのはゲームのシステムの根幹部分が原因で、このゲームのむしろ「ウリ」のところであったことに行き着いてしまい、これは困ったぞということになったのです。

　このゲーム、両軍とも戦場に投入される戦力はほぼ互角です。
　物量の連合軍に日本軍が負けたというイメージが強いですが、42年の南太平洋方宇面の戦いにおいて両軍が投じたリソースは実はほぼ同じでした。日本軍の敗因は、攻撃側でありながら全体的な見通しをたてず、戦力の分散投入の愚を犯したことにありました。
　しかしながらそれは日本軍の組織的事情から、有る意味仕方なかったわけで、前線の指揮官はうまくやりくりをせざるを得なかった。
　このゲームではそこをうまく表現したかったのです。

　両軍には９回増援が得られる機会がありますが、連合軍にはミッドウエイ海戦、伊号潜水艦の活躍、海兵隊の交代、損耗したユニットの回復といった、直接の増援につながらないカードが９枚中４枚あります。
　その分増援は残り５枚に濃縮されて１回にたくさんやって来ます。

　増援カードを選択する自由は有る程度あります（数枚引いて、ほしいカードをそのうちから選べる）が、強制発動するイベントもあるので、ほしい時に増援が続けて来ないことが割と起こりえます。
　そこは米軍側の負ったリスクというつもりだったのですが、ちょっとクスリが効き過ぎている感じ。
　ほしくもないカードが序盤に続けて来たときは、当然戦線の維持が難しくなります。最初の（2ターン目）増援カードが強制発動イベントで盤上のユニットの強制撤去を求める「伊号潜水艦」だったら悲惨です。

　一方、日本軍の場合、増援につながらないカードは９枚中１枚だけで、少しづつでも戦力が間断無くかつ確実に来てしまいます。
　戦力の逐次投入ではあるのですが、有る意味見通しを立てて安心して戦略をたてられるので、史実に反して実はかえって好都合なのです。
　　
　そこで日本軍の増援の自由度を少しへらすことにしました。
　ミッドウエイ海戦イベント発生前は、引けるカードを１枚だけ（３ターン目に限り、発生後でも１枚だけ）とし、序盤において日本軍が自身の意図通りの戦場をデザインすることを困難にしてみました。
　更に連合軍には１枚だけ幸運イベントを用意し、それが発動したら好きな増援カードを自らの意志で選べるようにしました。
　他にもカードの一部に工夫をして、ミッドウエイ海戦イベント発生前の日本軍の戦力を弱体化しました。

　また、地図版を作り替えてミッドウエイ海戦イベント発生後は、連合軍のみ２方向からの攻撃を可能にし、日本軍が最前線だけに戦力を集中することを不可能にしました。
　当方のテストプレイでは日本軍が後がら空きで最前線のみスタックタワー化する戦術をとり、連合軍が攻め倦ねるという「らしからぬ事態」が生じてしまったので。
　これで「なるようにしかならない展開」から、脱することができたのではと思っています。

　そして今回新たに空港や港湾の混乱という概念を入れ、敵支配下の空港や港湾ポイントに強襲上陸する際には、まず空港を混乱させていないとダメということにしました。
　空港や港湾を混乱させるには、航空攻撃か艦砲射撃（選択ルール）でを実施しなければなりません。

　混乱は相手手番となったときに戦略行動を選択することででリセットされてしまいます。続けて強襲揚陸するためには、せっかく混乱させたこれらを相手にリセットされないようにしなければいけません。

　そうすると、準備攻撃するときは後攻で、その次には先攻をとるダブルムーブをねらうか、空母による攻撃をしかけて、同一手番中に空港や港湾を混乱させつつ強襲揚陸を実施するほかありません。

　APチットを事前に引いて手番のマネージメントをし易い連合軍に対して、次のAPチットを事前に知れない日本軍はダブルムーブを選ぶという選択肢はとりづらい。
　そうすると上陸支援のために日本軍は空母を出さざるを得ず、連合軍もこれを防ぐために空母を出動させねばならず、結果的に空母戦もより発生し易くなるという寸法です。

　ただ、こうして見ると完成宣言をするのはまだまだ先になりそうで。
　だいたい来春くらいに目処がつけられたらよいなぁと。
　今は当面の充電期間ということで、猿遊会でのEVに向けて傾注することにしています。

ゲームらしさ。シミュレーションらしさ。ウォーゲームらしさ。

　まず大前提を申し上げますが、この記事には特定のゲームや人を批判したり、忌避する意図は全くありません。
　もしそのように読めてしまったら、それは一重に私の文才の無さに起因します。

　今、私は二つのゲームのプレイに継続的に関わっています。
　ひとつはCMJの太平洋戦史。
　これをMA上でのHNが翔鶴（奈良）さんという方と、一手ずつのVASSALlogのやりとりで行うメール対戦という形で進行させています。

　いうまでもなく太平洋戦史は、国通さんの近年におけるベストセラーゲームで、多くの方が楽しまれている太平洋戦争キャンペーンです。
　メール戦なので時間がかかっていますが、リアル対戦なら90分内外で決着がつくお手軽さ。
　私もVASSAL上では何度か対戦経験があり（勝率低し）、「ゲームとしてとてもよくまとまった」一品だと思っています。
　次にどこを攻める、どこを守るといったことを考え考え手を指すのは、チェスや将棋に通じる勝負感がある。
　ゲームをやってる感を楽しめるゲームと言えば良いでしょうか。
　それをエンタープライズや瑞鶴といった名前のついた駒を動かしつつ楽しめるわけで。

　で、もうひとつ関わっているのは、GMT社のElusive Victoryです。
　第3次中東戦争の航空作戦を扱っているゲームで、今度の猿遊会のお題なわけですが、同好の士が多数集まるお祭りならではの環境だからできるゲームです。理由は２つ。

　はっきり言ってその場でインストしてすぐできるゲームではないことがひとつ。
　ルール量とルールの特殊性から、比較的高難易度のゲームだと思います。陸もの作戦級のようなZOCとか補給線とかいった共通概念が全くない予習必須のゲーム。
　ついでに言えば、事前にプレイ陣営を決め、作戦立案手順を先に終えておかないと、いつまでたってもゲームが始められず、セットアップが終わったら日が暮れていたという事態が起こり得る。
　　そしてもうひとつの理由は、一応ゲームとしての体裁をとってはいますが、どちらかというと中東戦争における航空作戦を、プレイヤーに可視化するのが第一目標で、ゲームとしての出来は二の次な作りであることです。
　ここはおそらくもっとも評価が分かれるところでしょう。
　山科会でお世話になっている紙さんとは、このゲームの姉妹編であるダウンタウンをしたことがあります。
　彼はエアスペとかFｰ16のような戦術級空戦ゲームへの食いつきがイマイチなので、作戦級のこっちをぶつけてみたのですが、「あまり面白くない」という感想をお持ちでした。
　これはおそらく、彼と私ではいわゆる「萌えポイント」が微妙に違うからです。
　　
　で、私の好みは太平洋戦史かEVかどっち？と聞かれれば、それは実は後者の方です。
　ユーロゲームとの競り合いを要求されているからかもですが、昨今のウォーゲーム批評は、ゲームとして成立するか否かみたいなところにウェイトがおかれている気がします。
　私自身も、ゲームを名乗るならもっとそこに気をつかうべきだと思っていました。
　ただ、それとバーターで本物らしさの部分が軽視されていってしまうのは、なんかちょっとやりきれない。
　そしてElsive Victoryは果たしてゲームバランスいいんだろうか？っていうのは実のところよくわかんないです。
　そもそもそれを評価できるほど、やりこめるゲームではありませんからね。物理的に。
　
　一応ゲームですので勝利条件は設定されていますし、お互いに勝利得点の獲得を目指すわけですが、多分それは後かたづけの時に「ところでどっちが勝ったのか、念のため確認しておこうか。」程度の効き方しかしないでしょう。
　すくなくともこのゲームをやってて、「あと一点を獲得するために、どこを攻めるべきか」という思考には陥らない気がします。
　でも、このゲームをすることで、中東における航空戦の作戦参謀になった気分は十分味わえる。
　先のとおり、航空機の性能差とそれにともなう運用性の差、あるいはSAMの性能差などが必要十分に反映され、それらメカニズムを駆使して相手の目標を挫き、自身に与えられた作戦を遂行する。
　眼前に広がるのはまさに戦場そのもの。
　
　こういうのをナラティブ派とか、結果としての勝利にはこだわらない派と言われればそうなのかもしれない。
　でも、そのツボを満足させてもらうためには、シミュレーションとしての説得力がなければならないわけで。
　そういう趣味の人を喜ばせるゲームだって、あっても良いと思うのです。

ひっさしぶりにゲーム三昧の日々（11/10追記）

　先週日曜日はものすっごく久しぶりのゲーム会でした。
　メインディッシュは最近発売になったボトムズゲーム。
　ちょっとだけ迷った挙げ句買ったのは、紙製ユニットの通常盤。
　実はわたしボトムズは、たまたまテレビつけたときにやってた２～３話くらいしかちゃんと見ていないので、作品への思い入れもあまりありません。

　限定版、通常盤の両方買って、奥さんに白い目で見られた猛者のぐちーずさんには怒られてしまいそう。

　同時カードプロット、イニシアティブ順移動＝戦闘、全移動力必ず使い切りというルール。
　最後にやったシナリオでは勝利条件に関わる舟艇のダメージ適用ルールを私が読み飛ばしていたためにしまらない結果に。
　とった戦術は正しかったと思うので、これだけでも再戦したい。
　「キリコの主人公効果はもう少しあってもよいのでは？」
　「パープルベアーのステレオカメラ効果は認めてあげないと、単なるやられキャラじゃない？」
　・・・といったご意見も。

　→後日、CMJさんよりパープルベアのステレオカメラ効果はレーティングに反映されている旨、ご指摘をいただきました。

　　たしかに、機関銃系の武装命中率の4-5ヘクスのレートが、スコープドッグより１高いです。
　いずれにしても、比較的簡易なルールで、わいわい楽しめるよいゲーム。

　往年のツクダニストにとっては、マストバイアイテムだと思います。

　その他DIFキャンペーンの練習プレイや、拙作ソロモンゲームのテストプレイなどを行いました。
　こちらのブログでもこの日の対戦記録がでています。

　そして金曜日はちはら会のmitsuさんを京都にお招きしての平日ゲーム会。

　お仕事でこちらにご出張だったとかで、私は退社時間を３時間繰り上げて合流。

　有給休暇取得ノルマ（一定数以下だと勤務評価に響く）達成にご協力いただいた次第です。

　会場に選んだのは京都のゲームバーミープル。
　事前にゲーム持ち込みOｋ？ウォーゲームOK？とHPにあるメールアドレスに問い合わせたのですが回答が得られず、一抹の不安はあったのですが、案ずるより生むがやすし。

　特に問題なくDIF日本版のミッドウェイキャンペーンができました。

　わたし日本軍、mitsuさん連合軍。　
　どうも連合軍には爆撃機乗りや雷撃機乗りにもエースが多数いた上、こちらは絶好の射撃ポジションに着くも射撃不可というシチュエーションばかりで、まったく良いところなく、米軍mitsuさんに完膚無きまで叩きのめされました。
　その後は京都タワーに上って50過ぎおっさん二人で夜景を見るなどした後、マーベル映画鑑賞を終えたぐちーずさんと合流して、飲み会やらラーメン会やらでした。
　mitsuさんに京都の夜を堪能していただけたなら幸いです。

　さて、もうすぐに迫った猿遊会に向けて、takobaは今日から全力でElsive Victryモードです。

　ただいまコピーマップに書き込みをするという超アナログ手法で、対空兵器の配置を検討中。

　はっきり言っていろいろ難しいぞ。

　最後にmitsuさんの娘さんにお願い。

　チケット代はお父さんが持ってくれるらしいんで、どうか一緒に家入レオちゃんのコンサートに行ってあげて下さい。

　もっし君を～ゆっるせったら～♪

ルールを守るということ、あるいは蛸の養殖の話

　 ウォーゲームを手にしたら、できるだけ正しいルールでプレイしたい派（出来る派とは言ってない）。

　ソロでやってて途中で間違っていることに気が付くと、すぐ巻き戻したい衝動に駆られます。
　私は、デザイナーさんがそのテーマの戦いについて思い描いた世界観をなるべく正確に知りたい。ゲームが終了して得られた結果が、正しいルールで運用されたものでなければ、思い描いたものになっていないのではないかと不安になって、非常に残念な気持ちにとらわれてしまう。

　これが普通のゲームなら、たとえルールが間違って運用されていてもその場が楽しく流れることの方が大事なので、それでその場が楽しかったのなら別にいいのです。
　逆にウォーゲームなら、多少（ゲームとしての）出来が悪かったり、少しばかりつまらなかったりしても、正しいルール運用によってデザイナーさんの世界観にちゃんと触れられたという実感があれば、それだけで元はとれた気にはなると思う。

　それを繰り返し遊びたいかといえばまた別の話だし、当然ウォーゲームもゲームなので、競技性やエンタメ性はそれなりに大事だとも思ってる。でも物事にはプライオリティというものがありますからね。
　その順番は人によって異なるみたいなので、あくまでCase Me。

　ただ、それはルールライティングに間違いが無いことが担保された上での話。

　せっかくルールを間違わないように運用しても、そもそもそのルールがデザイナーさんの意図通りのものになっていない場合があるからややこしい。
　いえ、責めるつもりはありません。
　文章を普段から書く人、別に小説家とかでなくても、仕事で報告書やら企画書やらを書く立場の人なら判ると思うんだけど、作文は、特に日本語の作文はとっても難しいのです。
　るるぶにコンポーネント上の字数制限やページ数制限があればなおのこと。
　
　また、私がよくやってる、所謂ライトゲームの方が、ルールライティングの瑕疵によるダメージは、なまじっか大きいサイズのゲームよりさらに大きくなる。
　だってルール量という分母が小さいってことは、１つの間違いの影響範囲が必然的に大きく効いてくるということだから。
　だからこそルールがデザイナーさんの思った通りな世界を伝えられるように書かれていることは、私たちの限られたリソースを無駄にしないためにとても重要だし、当然敏感にもなります。
　恥ずかしながら私はデザインやルールライティングのまねごともしているので、少ないながらも他人様からご批評、ご批判をいただくことがあります。

　それが自分と同じ気持ちからいただけるのであろうと思うと、とても無碍にできません。
　今、Cotaさんが拙作のSolomon's War 42'のルール査読に協力してくださっていて、私としてはとっても助かっています。

　かといって、不幸にも間違いを背負ったまま世に出てしまったゲームについて、それをやたら糾弾することで過度に供給側を萎縮させたり硬化させることはよいことなんでしょうか？
　残念ながらウォーゲーム業界は、いわゆる市場原理が持ち込めるような業態ではないし、おそらく今後もそれが変わることはない。
　商業誌やメーカーの中の人だって、純粋にウォーゲームだけに関る収入だけで生計が成り立っている人なんていないと伺ったことがあります。
　ましてや同人作家や英文ルール和訳作成者の方々然り。
　

　断言してもいいけど、ウォーゲーム界がそういった方向で発展して、消費者側が恩恵を享受できるようになるなんてことは、この先よほど社会情勢が予想外の変化をしない限りあり得ません。
　たとえばどっかの国と日本の間で戦争が始まって、政府がウォーゲームを国民に奨励するとかね。そんな世の中は例えウォーゲームに今以上の市民権が得られたとしても歓迎できるものではない。
　そういった環境の中で作られている物に、例え瑕疵があったとしても、品質管理が甘いとか、責任者や関わった奴でてこいみたいに関係者を名指し糾弾するような、一般的なマスプロダクト商品を相手にするのと同じ論法を持ち出すのは、ちょっと悪手ではないかという気がします。

　私は批判や批評はとても大事だけど、批判の矛先は関わった人にではなくあくまでゲームに対して向けられるべきだと思う。
　

　あと、N黒さんのブログで、少し前に蛸壺テストは危険という問題提議があった。

　まったくもっておっしゃる通り。

　そして「ルールライティングの問題」より、「蛸壺起源のシステムの穴問題」はもっと根が深い。

　ルールライティングも正しいし、プレイする側も間違ってないのに、その穴を突けばデザイナーさんの世界観ががらがらと壊れてしまうわけで。

　ルールを正しく運用したにも関わらず、世界観が再現されないのだもの。これはきわめて由々しき事態。

　けど、じゃぁ蛸壺テストを回避出来る環境を求めるのは、現状ではなかなか難しいと思う。

　繰り返すけど、そもそも供給＆開発者がそれだけを生業に食える業界ではないのです。

　関わる人が投じたリソースに正当な対価を払える状況じゃないんだもの。
　日本ウォーゲーム史上最大級ヒット作のE社「日本機動部隊」に全部本物艦隊戦術というブラックホールがあって、これが公式に封じられるために実に４半世紀以上の時を要したように、これまでもこれからも、売られるウォーゲームのどっかに穴があることは、むしろデフォルトだと覚悟した方がいいんじゃないかな。

　むしろ蛸壺テスト品しか出回わらないことを前提に、蛸壺から生まれたものを後からちゃんと育てられる環境を整えることに傾注する方がいいと私は思う。

　

　当然、見つかった穴は誠意をもって塞がれるべき。

　だから失敗発覚後のリカバリー手段や機会をもっと整備充実させて、その時点では失敗作であっても、気兼ねなくその点を世に問える、問われたら誠実に応えられるような環境を作ることを目指す方がベターなんじゃないかな。

　ゲームが壊れているっていう指摘に真摯に対応できる器量が大事だし、それを促す物言いを選ぶのもまた大事。

　そしてなによりそう言い合える環境を熟成することこそ最も大事なのではないか。
　

　まぁそれでも結果的に手の施しようがないものを掴むこともきっとあるけど、いいじゃん別に。
　平均すれば１万円もしない投資で、ああだこうだと思想を巡らせられるネタになったんだから。
　こんなに割のいい趣味は他になかなかない。　

　　

GMT ELUSIVE VICTORY のお勉強（その8：最終会）

　さて、第７ターン。
　今度も移動から始めます。やはり後攻をとるレッドミラージュ。
　チットを引くブルー軍。数値は１。
　A-4は１機が重損害を被ってしまい、ダッシュ推力が使えなくなりました（12.22）。爆弾を使って身軽にはなったので、移動力は3。
　２ヘクス移動して【WP4:4138】に到達。ここで60度自由旋回して１ヘクス直進。4038へ。
　ミラージュは２ヘクス直進、90度旋回で１MP消費。１ヘクス直進でA-4に空戦を挑みます。
　まず交戦チェック。Engagementで2d10。
　攻撃側のミラージュから。12でAggression修正+2。昼の探知目標ですから交戦決定。
　つづいてA-4。出目は10、+1修正でこっちもミラージュを発見しました。奇襲にはならず。
　続いてManeuver Tableで射撃回数を決めます。
　まずミラージュですが、編隊内の航空機数は２。
　後側方アークからの攻撃なので+1
　Aggressionの差+1
　機動値の差+1
　出目は11で14。攻撃回数は2です。
　一方のA-4は、１機が重損害を受けているので、機体数は2ではなく１になります（12.21・12.22）。
　後側方アークからの攻撃に対する防御なので-1
　Aggressionの差-1
　機動値の差-1
　出目は13。修正後は10。攻撃回数は得られませんでした。
　超低高度ではIRMの攻撃力は０になる（11.13）ので、30mm機関砲のみを使用することにしました。
　Shot Resolutionで2d10。
　30mm機関砲の威力はミラージュ及びネシュールの場合3（他の機が装備している場合は２）。　
　IRMも持っているので+1で計4の修正。
　１回目の射撃は出目が10。修正で14。軽損害1。
　Damage Allocationで1D10するとC2。Cのついた機体に優先適用で2番機は重損害に軽損害が重なり、撃墜です。
　２回目の射撃は出目が9。13だと被害なし。
　続いて弾薬欠乏チェック。
　2回攻撃したのでｰ1の修正がつきます。
　弾薬欠乏ナンバーは3。出目は10でｰ1して9。弾薬は残っています。
　両者のモラルチェックを実施。
　Morale Checkで2d6。
　まずA-4から。Aggresionで+1修正。
　１機撃墜となったのでｰ1。

　出目は13で混乱となりました。混乱マーカーを乗せてスカッターします。

　Sccatterで1d10。８が出たので3938に移動。

　ミラージュの方はAggresion修正+2。
　出目は10で+2で12やはり混乱してスカッター。
　Sccatterで1d10。5が出たので3939に移動。
　混乱状態は管理フェイズで2d10で20以上で回復（Agression修正あり）。ミラージュの場合18以上ださねばなりません。
　混乱状態だと空戦がしかけられませんから、A-4は逃げ切るチャンスがあります。
　両機体はスカッターしたので機動マーカーも置きます(13.2）。
　
　このあと、A-4が飛行場に着くまでミラージュは混乱から回復せず、空戦は起こりませんでした。
　目標のホークは撃破したものの、ウイングマンの機体は失われてしまいました。
　これにて状況終わり！