しゅみのしみゅれーしょんげーむ

EAFの対空火器網です

ルール間違いをしていなければいいんだけどな。

なかなか前には進まない

　

　先日修正版をリリースし、２カ所でテストにかけたSolomn's War '42なのですが、結果的には差し戻しでした。
　こちらとしては、その際いただいた意見を取り入れて、少しだけ修正するつもりが、気がついたらかなり変わってしまいました。
　ルール変更はおろか、マップ、カード、ユニットの一部にまで変更が及びました。

　これはご指摘とは別に自分でもソロテストプレイを重ねるうち、日本軍とっても有利なゲームであることが序々に明らかになり、その修正も今回兼ねたことによります。
　当たり前な話なのですが、このゲームを知っている人は、日本中でまだ数えるくらいしかおらず、作った私自身ルールはわかるけど遊び方がわからない状況なのです。
　でも遊び方やら駒の運び方がわかってくると、見えるものも変わってくる。多分なれた人や才能のある人はここの見極めが非常に早いのだと思います。よいデザイナーは先ずよいプレイヤーでなければならず、その点においてゲームプレイ量の絶対数が不足気味の私は、スキル不足なのかもしれません。
　
　今回、テスト結果のご意見としていただいたのは、航空ユニットの魅力がまだ不足しているというものでした。
　陸海空３軍立体作戦がテーマなわけですから、みんなのキャラが立っていなければならんでしょう。
　ご提案は、ユニット数の増やレーティングファクターの増と、それらに伴う戦闘ルールの大幅改訂やユニット全面作り直しに及ぶものでしたが、
　さすがにそこまでは踏み込めず、エッセンスを現行ルールの上に落とし込んだ上、ご提案の趣旨は損なわないものに仕上げたつもりです。

　では、もう一方の自分で気がついたゲームバランスの方はといいますと、日本軍が強いのはゲームのシステムの根幹部分が原因で、このゲームのむしろ「ウリ」のところであったことに行き着いてしまい、これは困ったぞということになったのです。

　このゲーム、両軍とも戦場に投入される戦力はほぼ互角です。
　物量の連合軍に日本軍が負けたというイメージが強いですが、42年の南太平洋方宇面の戦いにおいて両軍が投じたリソースは実はほぼ同じでした。日本軍の敗因は、攻撃側でありながら全体的な見通しをたてず、戦力の分散投入の愚を犯したことにありました。
　しかしながらそれは日本軍の組織的事情から、有る意味仕方なかったわけで、前線の指揮官はうまくやりくりをせざるを得なかった。
　このゲームではそこをうまく表現したかったのです。

　両軍には９回増援が得られる機会がありますが、連合軍にはミッドウエイ海戦、伊号潜水艦の活躍、海兵隊の交代、損耗したユニットの回復といった、直接の増援につながらないカードが９枚中４枚あります。
　その分増援は残り５枚に濃縮されて１回にたくさんやって来ます。

　増援カードを選択する自由は有る程度あります（数枚引いて、ほしいカードをそのうちから選べる）が、強制発動するイベントもあるので、ほしい時に増援が続けて来ないことが割と起こりえます。
　そこは米軍側の負ったリスクというつもりだったのですが、ちょっとクスリが効き過ぎている感じ。
　ほしくもないカードが序盤に続けて来たときは、当然戦線の維持が難しくなります。最初の（2ターン目）増援カードが強制発動イベントで盤上のユニットの強制撤去を求める「伊号潜水艦」だったら悲惨です。

　一方、日本軍の場合、増援につながらないカードは９枚中１枚だけで、少しづつでも戦力が間断無くかつ確実に来てしまいます。
　戦力の逐次投入ではあるのですが、有る意味見通しを立てて安心して戦略をたてられるので、史実に反して実はかえって好都合なのです。
　　
　そこで日本軍の増援の自由度を少しへらすことにしました。
　ミッドウエイ海戦イベント発生前は、引けるカードを１枚だけ（３ターン目に限り、発生後でも１枚だけ）とし、序盤において日本軍が自身の意図通りの戦場をデザインすることを困難にしてみました。
　更に連合軍には１枚だけ幸運イベントを用意し、それが発動したら好きな増援カードを自らの意志で選べるようにしました。
　他にもカードの一部に工夫をして、ミッドウエイ海戦イベント発生前の日本軍の戦力を弱体化しました。

　また、地図版を作り替えてミッドウエイ海戦イベント発生後は、連合軍のみ２方向からの攻撃を可能にし、日本軍が最前線だけに戦力を集中することを不可能にしました。
　当方のテストプレイでは日本軍が後がら空きで最前線のみスタックタワー化する戦術をとり、連合軍が攻め倦ねるという「らしからぬ事態」が生じてしまったので。
　これで「なるようにしかならない展開」から、脱することができたのではと思っています。

　そして今回新たに空港や港湾の混乱という概念を入れ、敵支配下の空港や港湾ポイントに強襲上陸する際には、まず空港を混乱させていないとダメということにしました。
　空港や港湾を混乱させるには、航空攻撃か艦砲射撃（選択ルール）でを実施しなければなりません。

　混乱は相手手番となったときに戦略行動を選択することででリセットされてしまいます。続けて強襲揚陸するためには、せっかく混乱させたこれらを相手にリセットされないようにしなければいけません。

　そうすると、準備攻撃するときは後攻で、その次には先攻をとるダブルムーブをねらうか、空母による攻撃をしかけて、同一手番中に空港や港湾を混乱させつつ強襲揚陸を実施するほかありません。

　APチットを事前に引いて手番のマネージメントをし易い連合軍に対して、次のAPチットを事前に知れない日本軍はダブルムーブを選ぶという選択肢はとりづらい。
　そうすると上陸支援のために日本軍は空母を出さざるを得ず、連合軍もこれを防ぐために空母を出動させねばならず、結果的に空母戦もより発生し易くなるという寸法です。

　ただ、こうして見ると完成宣言をするのはまだまだ先になりそうで。
　だいたい来春くらいに目処がつけられたらよいなぁと。
　今は当面の充電期間ということで、猿遊会でのEVに向けて傾注することにしています。

ゲームらしさ。シミュレーションらしさ。ウォーゲームらしさ。

　まず大前提を申し上げますが、この記事には特定のゲームや人を批判したり、忌避する意図は全くありません。
　もしそのように読めてしまったら、それは一重に私の文才の無さに起因します。

　今、私は二つのゲームのプレイに継続的に関わっています。
　ひとつはCMJの太平洋戦史。
　これをMA上でのHNが翔鶴（奈良）さんという方と、一手ずつのVASSALlogのやりとりで行うメール対戦という形で進行させています。

　いうまでもなく太平洋戦史は、国通さんの近年におけるベストセラーゲームで、多くの方が楽しまれている太平洋戦争キャンペーンです。
　メール戦なので時間がかかっていますが、リアル対戦なら90分内外で決着がつくお手軽さ。
　私もVASSAL上では何度か対戦経験があり（勝率低し）、「ゲームとしてとてもよくまとまった」一品だと思っています。
　次にどこを攻める、どこを守るといったことを考え考え手を指すのは、チェスや将棋に通じる勝負感がある。
　ゲームをやってる感を楽しめるゲームと言えば良いでしょうか。
　それをエンタープライズや瑞鶴といった名前のついた駒を動かしつつ楽しめるわけで。

　で、もうひとつ関わっているのは、GMT社のElusive Victoryです。
　第3次中東戦争の航空作戦を扱っているゲームで、今度の猿遊会のお題なわけですが、同好の士が多数集まるお祭りならではの環境だからできるゲームです。理由は２つ。

　はっきり言ってその場でインストしてすぐできるゲームではないことがひとつ。
　ルール量とルールの特殊性から、比較的高難易度のゲームだと思います。陸もの作戦級のようなZOCとか補給線とかいった共通概念が全くない予習必須のゲーム。
　ついでに言えば、事前にプレイ陣営を決め、作戦立案手順を先に終えておかないと、いつまでたってもゲームが始められず、セットアップが終わったら日が暮れていたという事態が起こり得る。
　　そしてもうひとつの理由は、一応ゲームとしての体裁をとってはいますが、どちらかというと中東戦争における航空作戦を、プレイヤーに可視化するのが第一目標で、ゲームとしての出来は二の次な作りであることです。
　ここはおそらくもっとも評価が分かれるところでしょう。
　山科会でお世話になっている紙さんとは、このゲームの姉妹編であるダウンタウンをしたことがあります。
　彼はエアスペとかFｰ16のような戦術級空戦ゲームへの食いつきがイマイチなので、作戦級のこっちをぶつけてみたのですが、「あまり面白くない」という感想をお持ちでした。
　これはおそらく、彼と私ではいわゆる「萌えポイント」が微妙に違うからです。
　　
　で、私の好みは太平洋戦史かEVかどっち？と聞かれれば、それは実は後者の方です。
　ユーロゲームとの競り合いを要求されているからかもですが、昨今のウォーゲーム批評は、ゲームとして成立するか否かみたいなところにウェイトがおかれている気がします。
　私自身も、ゲームを名乗るならもっとそこに気をつかうべきだと思っていました。
　ただ、それとバーターで本物らしさの部分が軽視されていってしまうのは、なんかちょっとやりきれない。
　そしてElsive Victoryは果たしてゲームバランスいいんだろうか？っていうのは実のところよくわかんないです。
　そもそもそれを評価できるほど、やりこめるゲームではありませんからね。物理的に。
　
　一応ゲームですので勝利条件は設定されていますし、お互いに勝利得点の獲得を目指すわけですが、多分それは後かたづけの時に「ところでどっちが勝ったのか、念のため確認しておこうか。」程度の効き方しかしないでしょう。
　すくなくともこのゲームをやってて、「あと一点を獲得するために、どこを攻めるべきか」という思考には陥らない気がします。
　でも、このゲームをすることで、中東における航空戦の作戦参謀になった気分は十分味わえる。
　先のとおり、航空機の性能差とそれにともなう運用性の差、あるいはSAMの性能差などが必要十分に反映され、それらメカニズムを駆使して相手の目標を挫き、自身に与えられた作戦を遂行する。
　眼前に広がるのはまさに戦場そのもの。
　
　こういうのをナラティブ派とか、結果としての勝利にはこだわらない派と言われればそうなのかもしれない。
　でも、そのツボを満足させてもらうためには、シミュレーションとしての説得力がなければならないわけで。
　そういう趣味の人を喜ばせるゲームだって、あっても良いと思うのです。

ひっさしぶりにゲーム三昧の日々（11/10追記）

　先週日曜日はものすっごく久しぶりのゲーム会でした。
　メインディッシュは最近発売になったボトムズゲーム。
　ちょっとだけ迷った挙げ句買ったのは、紙製ユニットの通常盤。
　実はわたしボトムズは、たまたまテレビつけたときにやってた２～３話くらいしかちゃんと見ていないので、作品への思い入れもあまりありません。

　限定版、通常盤の両方買って、奥さんに白い目で見られた猛者のぐちーずさんには怒られてしまいそう。

　同時カードプロット、イニシアティブ順移動＝戦闘、全移動力必ず使い切りというルール。
　最後にやったシナリオでは勝利条件に関わる舟艇のダメージ適用ルールを私が読み飛ばしていたためにしまらない結果に。
　とった戦術は正しかったと思うので、これだけでも再戦したい。
　「キリコの主人公効果はもう少しあってもよいのでは？」
　「パープルベアーのステレオカメラ効果は認めてあげないと、単なるやられキャラじゃない？」
　・・・といったご意見も。

　→後日、CMJさんよりパープルベアのステレオカメラ効果はレーティングに反映されている旨、ご指摘をいただきました。

　　たしかに、機関銃系の武装命中率の4-5ヘクスのレートが、スコープドッグより１高いです。
　いずれにしても、比較的簡易なルールで、わいわい楽しめるよいゲーム。

　往年のツクダニストにとっては、マストバイアイテムだと思います。

　その他DIFキャンペーンの練習プレイや、拙作ソロモンゲームのテストプレイなどを行いました。
　こちらのブログでもこの日の対戦記録がでています。

　そして金曜日はちはら会のmitsuさんを京都にお招きしての平日ゲーム会。

　お仕事でこちらにご出張だったとかで、私は退社時間を３時間繰り上げて合流。

　有給休暇取得ノルマ（一定数以下だと勤務評価に響く）達成にご協力いただいた次第です。

　会場に選んだのは京都のゲームバーミープル。
　事前にゲーム持ち込みOｋ？ウォーゲームOK？とHPにあるメールアドレスに問い合わせたのですが回答が得られず、一抹の不安はあったのですが、案ずるより生むがやすし。

　特に問題なくDIF日本版のミッドウェイキャンペーンができました。

　わたし日本軍、mitsuさん連合軍。　
　どうも連合軍には爆撃機乗りや雷撃機乗りにもエースが多数いた上、こちらは絶好の射撃ポジションに着くも射撃不可というシチュエーションばかりで、まったく良いところなく、米軍mitsuさんに完膚無きまで叩きのめされました。
　その後は京都タワーに上って50過ぎおっさん二人で夜景を見るなどした後、マーベル映画鑑賞を終えたぐちーずさんと合流して、飲み会やらラーメン会やらでした。
　mitsuさんに京都の夜を堪能していただけたなら幸いです。

　さて、もうすぐに迫った猿遊会に向けて、takobaは今日から全力でElsive Victryモードです。

　ただいまコピーマップに書き込みをするという超アナログ手法で、対空兵器の配置を検討中。

　はっきり言っていろいろ難しいぞ。

　最後にmitsuさんの娘さんにお願い。

　チケット代はお父さんが持ってくれるらしいんで、どうか一緒に家入レオちゃんのコンサートに行ってあげて下さい。

　もっし君を～ゆっるせったら～♪

ルールを守るということ、あるいは蛸の養殖の話

　 ウォーゲームを手にしたら、できるだけ正しいルールでプレイしたい派（出来る派とは言ってない）。

　ソロでやってて途中で間違っていることに気が付くと、すぐ巻き戻したい衝動に駆られます。
　私は、デザイナーさんがそのテーマの戦いについて思い描いた世界観をなるべく正確に知りたい。ゲームが終了して得られた結果が、正しいルールで運用されたものでなければ、思い描いたものになっていないのではないかと不安になって、非常に残念な気持ちにとらわれてしまう。

　これが普通のゲームなら、たとえルールが間違って運用されていてもその場が楽しく流れることの方が大事なので、それでその場が楽しかったのなら別にいいのです。
　逆にウォーゲームなら、多少（ゲームとしての）出来が悪かったり、少しばかりつまらなかったりしても、正しいルール運用によってデザイナーさんの世界観にちゃんと触れられたという実感があれば、それだけで元はとれた気にはなると思う。

　それを繰り返し遊びたいかといえばまた別の話だし、当然ウォーゲームもゲームなので、競技性やエンタメ性はそれなりに大事だとも思ってる。でも物事にはプライオリティというものがありますからね。
　その順番は人によって異なるみたいなので、あくまでCase Me。

　ただ、それはルールライティングに間違いが無いことが担保された上での話。

　せっかくルールを間違わないように運用しても、そもそもそのルールがデザイナーさんの意図通りのものになっていない場合があるからややこしい。
　いえ、責めるつもりはありません。
　文章を普段から書く人、別に小説家とかでなくても、仕事で報告書やら企画書やらを書く立場の人なら判ると思うんだけど、作文は、特に日本語の作文はとっても難しいのです。
　るるぶにコンポーネント上の字数制限やページ数制限があればなおのこと。
　
　また、私がよくやってる、所謂ライトゲームの方が、ルールライティングの瑕疵によるダメージは、なまじっか大きいサイズのゲームよりさらに大きくなる。
　だってルール量という分母が小さいってことは、１つの間違いの影響範囲が必然的に大きく効いてくるということだから。
　だからこそルールがデザイナーさんの思った通りな世界を伝えられるように書かれていることは、私たちの限られたリソースを無駄にしないためにとても重要だし、当然敏感にもなります。
　恥ずかしながら私はデザインやルールライティングのまねごともしているので、少ないながらも他人様からご批評、ご批判をいただくことがあります。

　それが自分と同じ気持ちからいただけるのであろうと思うと、とても無碍にできません。
　今、Cotaさんが拙作のSolomon's War 42'のルール査読に協力してくださっていて、私としてはとっても助かっています。

　かといって、不幸にも間違いを背負ったまま世に出てしまったゲームについて、それをやたら糾弾することで過度に供給側を萎縮させたり硬化させることはよいことなんでしょうか？
　残念ながらウォーゲーム業界は、いわゆる市場原理が持ち込めるような業態ではないし、おそらく今後もそれが変わることはない。
　商業誌やメーカーの中の人だって、純粋にウォーゲームだけに関る収入だけで生計が成り立っている人なんていないと伺ったことがあります。
　ましてや同人作家や英文ルール和訳作成者の方々然り。
　

　断言してもいいけど、ウォーゲーム界がそういった方向で発展して、消費者側が恩恵を享受できるようになるなんてことは、この先よほど社会情勢が予想外の変化をしない限りあり得ません。
　たとえばどっかの国と日本の間で戦争が始まって、政府がウォーゲームを国民に奨励するとかね。そんな世の中は例えウォーゲームに今以上の市民権が得られたとしても歓迎できるものではない。
　そういった環境の中で作られている物に、例え瑕疵があったとしても、品質管理が甘いとか、責任者や関わった奴でてこいみたいに関係者を名指し糾弾するような、一般的なマスプロダクト商品を相手にするのと同じ論法を持ち出すのは、ちょっと悪手ではないかという気がします。

　私は批判や批評はとても大事だけど、批判の矛先は関わった人にではなくあくまでゲームに対して向けられるべきだと思う。
　

　あと、N黒さんのブログで、少し前に蛸壺テストは危険という問題提議があった。

　まったくもっておっしゃる通り。

　そして「ルールライティングの問題」より、「蛸壺起源のシステムの穴問題」はもっと根が深い。

　ルールライティングも正しいし、プレイする側も間違ってないのに、その穴を突けばデザイナーさんの世界観ががらがらと壊れてしまうわけで。

　ルールを正しく運用したにも関わらず、世界観が再現されないのだもの。これはきわめて由々しき事態。

　けど、じゃぁ蛸壺テストを回避出来る環境を求めるのは、現状ではなかなか難しいと思う。

　繰り返すけど、そもそも供給＆開発者がそれだけを生業に食える業界ではないのです。

　関わる人が投じたリソースに正当な対価を払える状況じゃないんだもの。
　日本ウォーゲーム史上最大級ヒット作のE社「日本機動部隊」に全部本物艦隊戦術というブラックホールがあって、これが公式に封じられるために実に４半世紀以上の時を要したように、これまでもこれからも、売られるウォーゲームのどっかに穴があることは、むしろデフォルトだと覚悟した方がいいんじゃないかな。

　むしろ蛸壺テスト品しか出回わらないことを前提に、蛸壺から生まれたものを後からちゃんと育てられる環境を整えることに傾注する方がいいと私は思う。

　

　当然、見つかった穴は誠意をもって塞がれるべき。

　だから失敗発覚後のリカバリー手段や機会をもっと整備充実させて、その時点では失敗作であっても、気兼ねなくその点を世に問える、問われたら誠実に応えられるような環境を作ることを目指す方がベターなんじゃないかな。

　ゲームが壊れているっていう指摘に真摯に対応できる器量が大事だし、それを促す物言いを選ぶのもまた大事。

　そしてなによりそう言い合える環境を熟成することこそ最も大事なのではないか。
　

　まぁそれでも結果的に手の施しようがないものを掴むこともきっとあるけど、いいじゃん別に。
　平均すれば１万円もしない投資で、ああだこうだと思想を巡らせられるネタになったんだから。
　こんなに割のいい趣味は他になかなかない。　

　　

GMT ELUSIVE VICTORY のお勉強（その8：最終会）

　さて、第７ターン。
　今度も移動から始めます。やはり後攻をとるレッドミラージュ。
　チットを引くブルー軍。数値は１。
　A-4は１機が重損害を被ってしまい、ダッシュ推力が使えなくなりました（12.22）。爆弾を使って身軽にはなったので、移動力は3。
　２ヘクス移動して【WP4:4138】に到達。ここで60度自由旋回して１ヘクス直進。4038へ。
　ミラージュは２ヘクス直進、90度旋回で１MP消費。１ヘクス直進でA-4に空戦を挑みます。
　まず交戦チェック。Engagementで2d10。
　攻撃側のミラージュから。12でAggression修正+2。昼の探知目標ですから交戦決定。
　つづいてA-4。出目は10、+1修正でこっちもミラージュを発見しました。奇襲にはならず。
　続いてManeuver Tableで射撃回数を決めます。
　まずミラージュですが、編隊内の航空機数は２。
　後側方アークからの攻撃なので+1
　Aggressionの差+1
　機動値の差+1
　出目は11で14。攻撃回数は2です。
　一方のA-4は、１機が重損害を受けているので、機体数は2ではなく１になります（12.21・12.22）。
　後側方アークからの攻撃に対する防御なので-1
　Aggressionの差-1
　機動値の差-1
　出目は13。修正後は10。攻撃回数は得られませんでした。
　超低高度ではIRMの攻撃力は０になる（11.13）ので、30mm機関砲のみを使用することにしました。
　Shot Resolutionで2d10。
　30mm機関砲の威力はミラージュ及びネシュールの場合3（他の機が装備している場合は２）。　
　IRMも持っているので+1で計4の修正。
　１回目の射撃は出目が10。修正で14。軽損害1。
　Damage Allocationで1D10するとC2。Cのついた機体に優先適用で2番機は重損害に軽損害が重なり、撃墜です。
　２回目の射撃は出目が9。13だと被害なし。
　続いて弾薬欠乏チェック。
　2回攻撃したのでｰ1の修正がつきます。
　弾薬欠乏ナンバーは3。出目は10でｰ1して9。弾薬は残っています。
　両者のモラルチェックを実施。
　Morale Checkで2d6。
　まずA-4から。Aggresionで+1修正。
　１機撃墜となったのでｰ1。

　出目は13で混乱となりました。混乱マーカーを乗せてスカッターします。

　Sccatterで1d10。８が出たので3938に移動。

　ミラージュの方はAggresion修正+2。
　出目は10で+2で12やはり混乱してスカッター。
　Sccatterで1d10。5が出たので3939に移動。
　混乱状態は管理フェイズで2d10で20以上で回復（Agression修正あり）。ミラージュの場合18以上ださねばなりません。
　混乱状態だと空戦がしかけられませんから、A-4は逃げ切るチャンスがあります。
　両機体はスカッターしたので機動マーカーも置きます(13.2）。
　
　このあと、A-4が飛行場に着くまでミラージュは混乱から回復せず、空戦は起こりませんでした。
　目標のホークは撃破したものの、ウイングマンの機体は失われてしまいました。
　これにて状況終わり！

GMT ELUSIVE VICTORY のお勉強（その7）

　

　レッド軍は後攻を選択
　しかしブルー軍が引いたチットはまた０。
　レッド軍が引いたチットは１で、ミラージュが先に動きます。
　しかしここは考えて動かさねばなりません。
　A-4の４ヘクス以内に近づいてしまうと、SAMが打てなくなるのです（15.31）。そこでミラージュは少しだけ大回りをすることにします。
　直進、左30度旋回、直進、右30度旋回、２直進、右30度旋回で4040に。　
　つづいてA-4。危険空域に長居は無用と、今度もダッシュ推力を使用。
　１ヘクス直進、60度左旋回にはいったところで、ホークが発射されました。ホークは9発も持っているので、一斉射撃（15｡34）を行います。
　ここで２ヘクスの距離からSAM攻撃が行われたので、10.4の適用によりA-4Eは目視確認されたことになり、一般駒からA-4E駒に置き換わります。
　A-4は爆弾を投棄してSAM回避運動を行うことも可能（15｡33）ですが、任務中断になっちゃう（8.2）し、選択の余地なしです。
　SAM Attackで2d10します。修正は一斉射撃の+2のみ。
　出目は12。修正後は14でギリギリのhitです。
　続いてSAM Defenceを行います。A-4EはRWRを装備していないため、ｰ2の修正を受けます。弱SAM防御機その他の修正は適用されません。
　ちなみに弱SAM防御機（Poor SAM Difence)は注記に記載とあるのですが、小型機ばかりが登場するEVでは該当機種が見あたりません。DTではB52などいくつかの機体が該当するようなのですが・・・　
　ダイス目は17！・・・がんばった。修正後15ですのでなんとかホークをかわせました。ここでSAM回避が出てしまうと、たとえ生き残っても強制武装投棄でした（15.33）。
　モラルルチェック（13.1）は、損害がなかったので行いません。　

　２移動力目で【IP：4439】に到達。爆撃行程にうつりますが、ここで4340に配置された中対空砲の洗礼を受けます。
　AAA Tableで2d6します。出目は11。超低高度では14以上でなければ当たりません。
　ここで急降下プレス爆撃を行うことを決定。
　プレス攻撃宣言によって、再度中対空砲が火を噴きます（17.31）が、出目は７。セーフです。
　Air-to-Ground Attack Tableを見ます。
　攻撃値は3爆撃力×2機で６。
　2d10すると出目は8、ACDのSightの記載で+1、プレス攻撃で+1、超低高度で+0、目標のホークはシナリオ指定によりC（プレイ例にしかでてこない）で+0。対空砲修正は当たらなかったのでなし。修正後は10なので3です。3の成功値マーカーを置きます。
　次にDamage Tableでホークの被害判定。
　出目は17でT。ホークは完全破壊です。やったね。

　最後の移動力でもう１ヘクス進みます。
　中対空砲がまた攻撃を行います。今度は17であたったかも。
　Flack Damage Tableで2d10すると14。爆撃は終わっており、移動力は３なので修正はありませんが結果はC。１機が重損害を被ります。
　Damage Allocationで1d10をします。出目が７なので、２番機のボックスに×印をうちます。　

　あと、対空砲が命中したのでモラルチェックをします。
　Aggression修正で+1、１機重損害でｰ1、出目は7、影響なしです。
　追跡フェイズも変化なし。
　管理フェイズでSAM発射マーカー除去。
　長い6ターン目が終了しました。

GMT ELUSIVE VICTORY のお勉強（その6）

　

　両軍が捕捉状態になったので、今度は移動から始めます。

　レッド軍は後攻を選択。
　チットを引くと１でA-4が移動。
　ダッシュ推力を使って３ヘクス直進。4541へ。
　ホークは射撃をまだしません。
　ミラージュはノーマル推力で4144へ。
　追尾フェイズを行いましたが両軍とも変化なし。
　SAM補足フェイズを実施。
　ダイス目は19、ｰ6の修正で13ですが完全捕捉されました。
　A-4は次の移動時にホークに攻撃されるでしょう。
　捕捉マーカーをFull面にします。

GMT ELUSIVE VICTORY のお勉強（その5）

　第４ターンです。

　探知フェーズから。まずレッド軍がF-4を探知レベルCで捜索。
　しかし2d10の出目は非常の５でかすりもしません。
　でももうひとつ手段がありました。ミラージュは捜索用レーダーを持っています。ただしレンジは５ヘクス。ギリギリレンジ内です。
　2D10すると出目は18。高度修正ｰ3、距離修正ｰ2して13。
　Rdrの列を見ると発見！ユニットを発見面にします。
　一方のブルー軍も2d10で17を出し、高度修正ｰ3をしても14、Bの列を参照すると発見となり裏返しです。
　先攻と後攻の決定ではレッド軍がまた後攻を選びます。
　ブルー軍の引いたチットは０。あれれ・・・
　次はレッド軍がチットを引きます。ここで大事なことは5.1に書いてある通り、先に引いたチットを元に戻してから次を引くこと。
　次に引いたチットは１ですから、今度はミラージュが先に動きます。
　ミラージュのクリーン状態の速度性能はノーマル推力時で4/4/4、ダッシュ推力時で5/6/7。
　このターンは離陸直後ですから1/2切り上げで２ですね。
　ミラージュの飛行は航路に縛られないので、コースをショートカットし、先回りすることにします１ヘクス直進動、自由旋回、１ヘクス直進で4148に進みます。

　一方のA-4はまたもダッシュをかけて3ヘクス移動、4544へ。

　

　　次に探知状態のユニットができたので、今まで省略していた追尾フェイズを実施。

　レッド軍がTrack Tableで2d10して16、探知レベルCでダイヤがでますが関係なし。ブルー軍は探知レベルBで7が出ますが、｛｝付きハートでこれも関係なし。
　その次はSAM補足フェイズ。
　今度は探知目標なのでさっきと見るところが違うことに注意です。
　ダイス目は11、ｰ6（超低高度とジャミング性能）で5。
　不完全補足となります（15.23）。
　A-4編隊に不完全補足マーカーを置きます。
　不完全補足でもSAMは発射可能ですが、不利な修正を受けます。

GMT ELUSIVE VICTORY のお勉強（その4）

　第３ターンです。

　探知フェイズで2d10。

　今度の出目は8でやっぱり探知失敗。

　第３ターンからはミラージュも移動しますので、以後移動順を決めます。

　ルール５によると防御側が先攻、後攻を決める権利があります。

　今回レッド軍は後攻を選びます。

　ですのでブルー軍、レッド軍の順でチットを引きます。

　両軍とも盤上の編隊が10以下なので、チットは少部隊面を参照します。ここがDTとの差異ですね。

　チットを引くと１でしたから、ブルー軍が動きます。
　仮に０をひいたら、今度はレッド軍が引きます。
　単純に先攻、後攻を決めたからといって必ずしも先に動くのが先攻とは限りません。

　A-4は次もダッシュ推力です。今度は普通に移動力を使用できるので３ヘクス進んで【WP1：4547】に到達します。

　ルール6.31によれば、１ヘクス移動毎にペナルティなしで自由旋回角度まで旋回できます。

　速度3の時の自由旋回角度は60度ですから、ここで60度旋回。航路上に順調に乗っています。

　次にレッド軍のミラージュですが、こちらは駒を置き換えて離陸するのみです。
　SAM補足フェイズで、ホークがA-4の探知を試みます。
　SAM Data Tableによれば、ホークの補足距離は12ヘクス。A-4を補足圏内に捕らえています。
　SAM Acquisitionで2d10して9。高度がDeckですからｰ3修正。さらにA-4Eは防御ジャミング能力3dを持つので-3して計ｰ6で当然探知失敗（19.2）。
　後の手順はスキップして３ターン目も終了です。