ゲーム的な。あまりにゲーム的な。

　SLG評を読んでいると、たまに「ゲームになっている」とか「展開がゲーム的」という表現を見かけることがあります。私も使った覚えあります。
　でも何か変ですよね。そもそもSLGってゲームなんですから、「になっている。」とか「的」って何なんでしょう一体。つまりこの言葉の意味の裏にあるのは、ゲームでないSLGがあるってことですよね。
　更にこの「ゲーム的」という言葉をほめ言葉として使う方と、けなし言葉に使う方がいたりします。SLGはゲームであることを迎合する方と忌み嫌う方が居ることになる。
　ゲームの名を冠するものについて、本当にゲームであることを喜ぶ人っていうのも、何か変だし、ゲームでない方がいいと思っている人が居るのはもっと変。
　でもおもしろいのでちょっとこれについて考えてみましょう。

　まずそもそも論。
　良きにつけ悪きにつけ、「ゲーム的」という言葉がわざわざ使われることについて。

　これには「SLGってゲームって名前が一応ついているけど、本当は巷にあふれるゲームとは一線を画していて、もっと高尚で格調高い代物なんだぞ。そこのもの頭が高い。このヘックス模様が目に入らぬか。」みたいな心理が働いていることは間違いないって思います。

　いい大人がゲームなんかにうつつを抜かしおってなどと、親兄弟嫁知人隣人から常日頃迫害されているトラウマのなせる技なのかもしれません。
　我が国においてはゲームという言葉自体が、「遊び」を連想させるものです。「遊び」は「勤勉」の対局にあるものです。
　日本人である私たちは「勤勉＝美徳」の公式を刷り込まれているものですから、その反対で「ゲーム＝悪」という図式が成り立ってしまうのですわけですね。
　また、普通SLGは戦争を題材にするものであり、「戦争＝決して良いことではない」ということも、この辺の事情を複雑にしています。
　あのブームの頃、「戦争を遊びにしている現代の若者」というレッテルを某新聞社から貼られた私たちには、これに対する不満が心のどこかに澱のように貯まって、くすぶっていたりして。

　そんなわけですから、いい大人が没頭する趣味と言い訳するためには、SLGを一般的なゲームからは切り離した位置に置く必要があるわけです。
　その位置をニュートラルな起点として、個々のSLGを評価すると、ゲーム寄りに戻ったものとか、更にあっちの方向にシフトしちゃったものとかいう言い方ができるようになる。
ゲーム的、ゲーム寄りという言葉を使う裏には、こういう心理構造があるのではないかと思うのです。

　次に、ゲーム的な展開ってどんなのでしょう。
　ひとことで言えば、「停滞しない派手な展開」というところでしょうか。
　それと、「史実とかけ離れた展開」という意味のときもあるような。
　この２つのニュアンスのブレンド比率が、「ゲーム的」という言葉を使用する人によって、微妙に違うような気がします。そしてこれらを是とするか、否とするかが、ゲーム的という言葉を好意的に使うかどうかが分かれてくるのではないかと。

　私はＳＬＧはゲームである以上、エンターテイメントであるべきだと思っています。
　あえて誤解を恐れず物を申さば、戦争というシチュエーションを遊びとして切り取っているわけですので、「展開の派手さ」は重要な要素だと思います。
　パソコンのような自動思考機械の手を借りないＳＬＧは、このゲーム的な派手さがプレイをする際のモチベーションに通じるのではないかと。
　保つべきモチベーションとは、ルールを読み込み正しく運用して自分の手で駒を動かすという労苦に耐えるためのものです。
　個人差もあると思いますが、ブームの時あんなに多くいたゲーマーの殆どがＰＣゲームやコンシュマーゲームで満足したのでＳＬＧを切り捨てた背景には、そもそもこのモチベーションを保つことが難しかったからなのだと思います。一般的には受動的性格の大きい趣味ほど受け入れられたり普及しやすいのではと。

　最近お気に入りのコンバットコマンダーは、カードプレイというギミックを持ち出すことで、ゲーム運用の労苦を感じさせない工夫をしているところが評価できるのです。
　展開は極めて史実的（だと思う）でありながら、ゲームとしての見た目が「派手」なものになっている。ここが受けているんじゃないかなあ。
　ゲーム的であることは、シミュレーションとしての正確性（精密性）と、同じウエイトで大事なことではないかと思うのです。

　ただ、派手さを追求するがあまり、史実に照らし合わせた際に「それは無理だろ」的展開になるようなゲームは、ゲームであってもシミュレーションではないなあってことになります。たしかタクティクス誌であるゲームのレビュー記事に、「アメリカ西海岸にＵボートが群れをなすってどうよ。」といったような趣旨の記事があったと思う。わたしもこれは悪い意味でのゲーム的展開だと思うのです。
　でもアメリカ西海岸をＵボートが埋め尽くす現象は、システムの不備によって起こっているというのが前提です。
　もしかしたら、ドイツ軍だってがんばればアメリカ西海岸をＵボートで埋められたんだという史観にたってデザインされたのかもしれません。
　もしそうであれば、もうそれはそのゲームを買ってプレイする立場の私たちが、デザイナーさんの言いたいことを受け入れられるかどうかという問題になる。
　それと、ゲーム的なＳＬＧを受け入れられるか否かというのは、ちょっと論点がずれるように思うのですが、これらがないまぜになってしまって、ゲーム的ＳＬＧは良くない的論法に結びついちゃうのは、なにか違うなあと思うのでした。